חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 1287/09

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
1287-09,54057-12-11,22561-03-12
8.8.2012
בפני :
א. סלע

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אייס רשתות שיווק - מוצרי צריכה בע"מ
גזר דין

1.         כתב האישום בתיק 1287/09 הינו בגין עבירה של אי ניהול פנקס עבודה - עבירה על הוראות סעיפים 25 ו-26א לחוק שעות עבודה ומנוחה התשי"א-1951 (להלן - החוק) ובגין עבירה של אי תשלום גמול שעות נוספות - עבירה על הוראות סעיפים 16 ו-26(א) לחוק.

            כתב האישום בתיק 54057-12-11 הינו בגין עבירה של אי מסירת הודעה לעובד - עבירה על הוראות סעיפם 1+4 לחוק הודעה לעובד (תנאי עבודה) התשס"ב-2002.

            כתב האישום בתיק 22561-03-12 הינו בגין עבירה של איסור העבדה במנוחה השבועית - עבירה  על הוראות סעיפים 9 ו-26(א) לחוק ובגין עבירה של איסור העבדה ללא מתן מנוחה שבועית של 36 שעות רצופות לשבוע - עבירה על הוראות סעיפים 7 ו-26(א) לחוק.

2.         לבקשת הצדדים, בישיבת בית הדין מיום 12.7.12, האישומים שבכותרת אוחדו.

3.         בהכרעת הדין מיום 12.7.12 הורשעה הנאשמת על פי הודאתה בעבירות המיוחסות לה בכתבי האישום שבכותרת.

4.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון סגור ומבקשים מבית הדין לאשרו.

5.         טיעוני המאשימה לעונש -

א.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון סגור לפיו הנאשמת תשלם קנס עונשי בסך 247,520 ש"ח ותחתום על כתב התחייבות בגובה הקנסות המקסימליים בגין העבירות בהן הורשעה ושהינו 464,400 ש"ח וזאת למשך 3 שנים ממועד מתן גזר הדין;

ב.         הנאשמת נמצאת בפירוק;

ג.          הנאשמת הודתה בביצוע העבירות ובכך חסכה מזמנם של בית הדין והצדדים;

ד.         חלף זמן רב ממועד ביצוע העבירות שחלקן משנת 2008;

ה.         גובה הסכום שבהסדר מקובל בנסיבות ותואם את הקנסות המנהליים הקבועים בחוק;

ו.          מאחר והנאשמת הורשעה ב-3 השנים האחרונות באחת מהעבירות בהן הינה מואשמת כיום וניתן, ביום 19.5.09, גזר דין  בבית הדין האזורי לעבודה בת"א בתיקים מאוחדים פ 575/08, פ 161/02, פ 2290/09 ו-פ 2293/09 וחתמה על כתבי התחייבות - המאשימה מבקשת להפעיל את ההתחייבות שעומדת על סך 82,000 ש"ח, כך שסה"כ הקנס שיוטל על הנאשמת יהיה 247,520 ש"ח + 82,000 ש"ח.

6.         ב"כ הנאשמת הצטרפה לטיעוני המאשימה לעונש והוסיפה -

א.         הנאשמת נמצאת בפירוק ובמצבה כיום, המשך ניהול ההליכים רק יעמיס הוצאות על קופת הפירוק שממילא מדולדלת ויש הרבה נושים לא מובטחים;

ב.         האמור לעיל הוביל את הנאשמת להודות בעובדות על אף שיתכן ובנסיבות אחרות הנאשמת הייתה מנהלת את התיק כי לפחות לחלק מהעבירות יש הגנה ראויה;

ג.          מבוקש לאשר את הסדר הטיעון כך שיוטל על הנאשמת קנס בסך 247,520 ש"ח ובנוסף תופעל ההתחייבות בסך 82,000 ש"ח;

ד.         הנאשמת תחתום על התחייבות כפי שבקשה ב"כ המאשימה וזאת באמצעות המפרקים ועל דעתם. המפרקים הם עו"ד אמיר פלמר ורו"ח בועז גזית;

ה.         מבוקש שהסכום ישולם בתוך 90 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>